Impozitarea progresivă vs cota unică de impozitare
Am auzit dimineaţa la radio că se vehiculează ideea eliminării cotei unice şi că guvernul ar plănui ca toate veniturile de peste 4000 RON să fie impozitate cu 25%.
Dacă este adevărat, trebuie să mărturisesc că mi se pare o mare porcărie (scuzaţi expresia), nu pentru că mă încadrez în această categorie a veniturilor, ci pentru că nu mi se pare normal să îi pedepseşti tocmai pe cei care s-au străduit şi s-au zbătut să obţină venituri cât mai mari, încurajându-i în schimb pe majoritatea să paraziteze abordând o atitudine pasivă şi plângăcioasă, cu veşnicul laitmotiv “să ne ajute statul în timp ce noi ne uităm la telenovele”.
Nu am cunoscut încă niciun om care străduindu-se şi investind isteţ timpul pe care alţii îl petrec în faţa televizoarelor să nu reuşească să obţină mai mult pe plan profesional şi financiar.
Ce nu înţeleg guvernanţii şi marea parte a populaţiei este că problema nu este cu cei care câştigă mai mult, ci tocmai cu cei care câştigă mai puţin dar nu sunt dispuşi să facă nimic pentru asta, preferând să-l ia în mână pe “nu pot”, “nu se poate”, “nu ne lasă”, “nu ne ajută”, “nu ne dă” şamd.
Şi spun că problema nu este cu cei care câştigă mai mult, deoarece aceştia vor găsi mereu o soluţie mai bună (PFA, offshore etc), dar cei 1,38 milioane de salariaţi care căştigă mai puţin de 1000 RON / lună (la care se adaugă milioane de pensionari, şomeri şi alţi inactivi) vor câştiga la fel de puţin şi vor trăi la fel de prost şi pe viitor, atât timp cât nu înţeleg că schimbarea nu începe din parlament şi că ajutorul nu trebuie să vină de la stat.
Îmi pare rău sincer de cei care au un venit foarte mic şi abea trăiesc de pe o zi pe alta, dar de-a lungul şi de-a latul întregului acestui blog am încercat să subliniez mereu şi să deschid ochii unora că singura soluţie sigură de a ieşi din impas este EDUCAŢIA (financiară, antreprenorială, motivaţională, profesională etc), nimic altceva nu ajută, decât rareori, incert şi temporar.
Succes 
12 Comentarii la “Impozitarea progresivă vs cota unică de impozitare”
Lasa un comentariu
[...] This post was mentioned on Twitter by Stefan Murgeanu, Seba Negomireanu. Seba Negomireanu said: RT @stmurgeanu: pe blog: Impozitarea progresivă vs cota unică de impozitare – http://bit.ly/8Yq6fB [...]
Mi se pare mie sau crezi ca traim in alta tara? Fara suparare. Cate persoane care au terminat o facultate nu se chinuie sa se angajeze? Cate nu suna in stanga si in dreapta, merg la interviuri si tot degeaba?
Probabil nu cunosc eu, dar salariu minim pe economie in Romania e undeva la 6 milioane juma’, deci, ori cate facultati ar face, ori cat ar incerca, cei mai multi vor castiga tot mizerabil pentru ca asa se plateste la noi, mizerabil.
Si nici eu nu sunt de acord cu impozitarea salariilor de peste 4000 de lei cu 25%.Pana la urma e munca omului si de ce sa fie taxata in plus pentru ea?
@Pavel,
din păcate, în România, absolvirea unei facultăţi nu mai echivalează cu educaţia
iar eu oricum nu mă refeream la educaţia clasică, ci la autoeducare
mai pe larg explic aici ce am vrut să spun
în plus, un absolvent nu îşi va găsi mai uşor un job dacă eu plătesc impozit mai mare
Din cate stiu eu, se scrie abia si nu abea.
Pe mine au început să mă dispere argumentele unora care apar pe la televizor (politicieni sau sindicalişti) care nu au minime cunoştiinţe de aritmetică. Ei spun referitor la cota unică: “… nu este normal ca cei bogaţi să plătească la fel ca cei săraci…”.
Probabil că ei nu ştiu că rezultatul procentului aplicat unei sume mici diferă de rezultatul aceluiaşi procent aplicat unei sume mai mari.
Aceeaşi poveste (doar că raţionamentul este invers) am auzit-o de la cineva (probabil cu aceeaşi educaţie), care fiind la un bancomat şi văzând că nu mai sunt bancnote mari în el, nu a mai vrut să mai scoată bani, argumentând: “… nu scot de mai mai multe ori că îmi ia mai mulţi bani…”, deşi ştia despre comisionul de retragere că este un procent fix, dar nu înţelegea că nu contează dacă scoate bani o dată sau de X ori…
@Pivotu
da, ştiu, şi?
@Emanuel Serban
ca să nu mai spunem că şi cu cotă fixă, tot cei cu veniturile mari contribuie cu cea mai mare sumă la bugetul de stat…
(pareto)
Cum crezi ca stau in picioare argumentele tale privind cota unica de impozitare daca te raportezi la toate, absolut toate tarile civilizate din Lume, nu doar din Europa?
Toate aceste state sunt capitaliste si au democratii reale si consolidate. Capitalismul modern are o pronuntata latura sociala stipulata in constitutiile acestor state, chiar si a noastra.
Nici argumentele cu atragerea investitorilor nu mai tine, nici cu cresterea incasarilor la buget. deja stim foarte exact rezultatele.
Sa fie oare toate statele astea o adunatura de netoti….si noi cei mai destepti din univers??? Pare cam greu de imaginat!
@Europa,
nu neg adevărul din afirmaţiile tale, însă pentru implementarea unui sistem de protecţie socială adevărată, bazată pe principii civilizate, este nevoie întâi să atingem un anumit stadiu de dezvoltare, care implică schimbarea mentalităţii, printre altele să avem o cultură a muncii, o responsabilitate socială faţă de sine, în primul rând şi să excludem şi să penalizăm manifestările de genul “eu nici nu mă dau jos din pat pt x RON, prefer să mă uit la o telenovea şi să aştept să-mi dea statul”
sunt dispus să ajut pe oricine este dispus să facă orice pentru a se ajuta, dar atât! ceilalţi, paraziţii, să se descurce
nu mă refer evident la cei cu adevărat neajutoraţi (bolnavi, orfani etc)
Iti multumesc pentru raspuns. Nu am nici o indoiala ca esti o persoana educata, bine informata si cu placere am constatat ca si onesta (rara calitate).
Stadiul de dezvoltare pe care toti vrem sa-l atingem, la care te referi, nu il vom atinge niciodata datorita cotei unice. Facilitatile fiscale sunt cele care trebuie sa fie motorul dezvoltarii, iar acestea trebuie acordate punctual acelor segmente din economie care sunt ele insasi motorul economiei si care atrag dupa sine dezvoltarea altor sectoare.
Cultura despre care vorbesti are la baza educatia si responsabilizarea tuturor, nu numai a factorilor de decizie. Dar responsabilitate fara motivare nu exista, atat pozitiva cat si negativa, insa cine sa aplice teoriile astea, este pentru mine o intrebare fara raspuns pana acum.
Educatie, cultura si responsabilitate sunt cuvinte care in primul rand trebuie sa le regasim la varf, adica la cei care conduc aceasta tara si care trebuie sa fie exemple in primul rand morale.
Din fericire pot spune ca fac parte din clasa de mijloc a societatii, insa problemele sociale ale majoritatii romanilor nu ma lasa rece, ma pun serios pe ganduri si ma deranjeaza in acelasi timp. Nu pot trece nepasator pe langa un vecin, un cunoscut, o ruda care stiu ca are probleme, chiar nu pot. Nu-mi dispretuiesc semenii, chiar daca sunt saraci cu duhul.
Iar acum trebuie sa vad din nou o mare nedreptate sociala: scoaterea din aceasta nenoricita criza se face tot pe “spinarea” celor multi si cu venituri mici. 95% din bugetari au venituri sub 1800 lei, si 95% din pensionari au pensii sub 1500 lei.
Si ei nu au nici o vina, pentru ca tocmai “elitele” financiare (pentru ca ei stau in spatele decizilor politice peste tot in lume, nu doar la noi)si politice sunt efectiv responsabile pentru aceasta situatie. Culmea, tocmai ei nu raspund pentru asta, insa decid ca cei nevinovati sa plateasca (adica sa raspunda).
E greu de digerat asta, foarte greu.
@Europa
nu te pot contrazice, aşa că voi deturna un pic discuţia şi voi spune altceva:
oricât vor fi suprataxaţi cei cu veniturile mari, asta nu va pune bani în buzunarele celor cu venituri mici. Cine vrea să trăiască mai bine trebuie să înţeleagă că nu dacă se ia de la cei mai “înstăriţi” o vor duce ei mai bine, ci dacă se va strădui fiecare mai mult să facă ceva pentru sine
Personal nu doresc nici o suprataxare, nimic.
Imi doresc insa foarte mult sa gandim ca nemtii, la care ne tot raportam mereu (cand avem interese) si sa si facem ca ei, sau ca americanii, sau ca englezii…sau ca …lumea civilizata.
De ce trebuie sa fim originali, sau altfel spus, ne-a adus ceva bun originalitatea noastra?…nimic !
Doar atat as vrea, dar stiu ca pentru noi asta e mult prea mult.
Si din pacate mai stiu sigur ca niciodata nici nu vom gandi ca ei si nici nu vom fi ca ei. Principala cauza este lipsa de coloana vertebrala a intelectualitatii noastre, fapt constatat si evidentiat minunat de catre ultimul intelectual vertical din Romania: Octavian Paler. Dumnezeu sa-l odihneasca.
De altfel ce spui tu este corect, nu am de gand sa contest.
Ce nu inteleg insa (ma repet cu alte cuvinte) este de ce trebuie sa fim noi atipici, anormali fata de ceilalti, chiar si in sistemul de impozitare ( in lumea civilizata sistemul nostru de impozitare: cota unica, nu exista niciunde). Si de ce trebuie sa cautam argumente (sofisme de fapt) care sa creeze iluzia ca anormalul este de fapt normal.
Practic nu facem altceva decat sa mutilam adevarul si realitatea permanent. Este evident, nu am nici o indoiala, ca acest lucru nu poate aduce nimic bun, nu poate fi temelia a nici unui fel de constructii (in plan social, economic, politic).
Aceste castiguri (false castiguri) de moment in fapt distrug sigur si dramatic viitorul.
Ramane in consecinta o unica filosfie de viata: prezentul. Saracii nostri copii, ce parinti grijulii au !