Rosia Montana (pentru ultima oara, sper)
Vara asta am ajuns în sfârșit și eu la Roșia Montană, unde am vizitat galeriile romane din mine și sediile RMGC și ale unor fundații ce luptă contra RMGC.
Din păcate rămân cu exact aceeași concluzie: nici unui singur român nu i-a păsat de Roșia Montană până când cineva a vrut să investească acolo și nimănui nu îi va mai păsa după ce tot acest circ se va termina.
Din păcate îmi amintește de sindromul ”noi nu ne vindem țara” din anii 90.
Și din păcate am constatat că singurele argumente reale ale onegiștilor anti-exploatare sunt doar argumente pur emoționale (patrimoniu, valoare culturală, munții noștri, banii nu contează șamd), nu am întâlnit nimic rațional și logic, cum ar fi de exemplu o soluție alternativă realistă și concretă.
Îmi pare rău să îi dezmăgesc pe localnici, dar adevărul dureros este că nimănui (nimănui!) nu-i pasă de Roșia Montană, iar dacă o firmă auriferă nu investește acolo, nimeni nu va investi.
Nu vă amăgiți cu valoarea culturală, istorică și turistică a zonei, există sute de astfel de locuri în România, lăsate în paragină și ignorate de toată lumea până în momentul când cineva va dori să investească în zonă. Atunci se vor trezi patrioții și vor lupta împotriva capitaliștilor însetați de bani, dar fără a propune soluții alternative concrete, exact cum se întâmplă acum la Roșia Montană, din păcate.
Cea mai mare problemă însă mie mi se pare că localnicii și onegiștii se luptă cu o companie privată străină care dorește doar să câștige bani (ca orice companie și ca orice om) și nu realizează că adevărații adversari ai Roșiei Montane (și tot ce înseamnă dezvoltare durabilă în zonă) sunt de fapt oficialii corupți și incompetenți, adică tot românașii noștri dragi și cu mult entuziasm aleși în funcții…
Selavi. 
Cred că, de fapt, asta-i doare. Că oficialii noştri sunt corupţi şi că vând Roşia Montană unei firme străine care tratează România fix ca pe-o târfă pe care o va arunca după ce va lua ceea ce doreşte de la ea.
Nu cred că onegiştii cer prea mult dacă vor ca aurul să rămână în România, să fie exploatat de noi şi abia apoi vândut, la un alt preţ, străinilor care, vezi Doamne, se îngrijesc atât de mult de ţara noastră.
Dar e adevărat, de la a vorbi până la a face ceva util e cale lungă. Deocamdată, singurii care vin cu soluţii sunt cei de la RMGC şi asta e în avantajul lor.
@Cosmin: ”care tratează România fix ca pe-o târfă pe care o va arunca după ce va lua ceea ce doreşte de la ea”
oare chiar nu ai observat ca majoritatea romanilor asa o trateaza pe biata Romanie…?
Da şi asta e adevărat, dar oamenii care îşi tratează astfel ţara sunt genul de oameni care se tratează în acest mod chiar şi pe ei înşişi.
@Cosmin La Rosia este vorba de exploatarea unei resurse, nu de vinderea unei localitati. Rosia Montana este si va ramane a noastra. Iar in contextul in care statul, asa cum e el, nu poate face mai mult pentru zona si implicit nu are de unde sa investeasca in patrimoniu, cultura si tehnologia necesara pentru a valorifica aurul solutia este o investitie straina. Cu toate astea putem face ca aurul sa ne aduca beneficii mai mari noua si putem pune presiune ca proiectul sa se desfasoare in cele mai bune conditii. Pana la urma el are loc pe teritoriul nostru cu legile noastre.
Majoritatea nici nu stiau daca exista localitatea asta in Romania, sau unde e pe harta. Cum a aparut exploatarea toata luema a auzit de localitate. Multora nu le-a pasat si nici nu le pasa de Rosia Montana, pentru ei e mai bine sa fie o zona pustie
rosia montana este a noastra , a romanilor , trebue sa o exploatam noi . vom crea locuri de munca , iar profitul va ramane 100 0/0 in romania ,nu 20 0/0 cum vror cei care au interese ascunse. pacat ! mare pacat ! saraca tara bogata!!!!! muntii nostri aur poarta , noi cersim din poarta-n poarta !
Asa e, multi se agita de dragul agitarii, mai apar in presa, la TV, au publicitate gratis si activitate “onorabila” de lupta pentru mediu si tara. Sunt foarte multe zone pentru care nu se face nimic. In fiecare vara cand calatoresc mai mult, raman dezamagita de cate astfel de locuri sunt. Atatia analisti subliniaza importanta investitiilor pentru dezvoltarea economica si noi nu facem decat sa le impiedicam. Statul a lasat un dezastru in urma exploatarilor si nu a facut nimic pentru localnici, pentru zona, pentru patrimoniu. RMGC a facut si vor mai face prin acest proiect daca sunt lasati.
Ai uitat de guvidele meu din M Neagra.
Cred ca nu am sa mai comentez niciodata la nici un subiect asemanator pentru ca nimanui nu-i place sa vada consecintele pe termen foarte lung….. o mie de exemple reale din istoria recenta nu pot sa invete oamenii sa gandeasca un pic inainte sa faca ceva.
Tot ce intereseaza oamenii sunt 3 euro in buzunar pe care sa ii primeasca azi. Ca in urma ramane desertul in zone inverzite, ca dispar paduri tropicale, ca exista deja un continent de peturi in Pacific, ca milioane de hectare de padure in Alaska au disparut ca sa se extraga sisturi bituminoase….. cui ii pasa ?
Da, eu nu am sa mai comentez niciodata nimic.
Am sa stau si am sa rad de inconstienta umana care ne face sa disparem ca specie. Vorba unui batran cu care discutam: ce conteza milioane de metri cubi de cianuri cand unii vor sa se imbogateasca ?
Final: statul roman a imprumutat zeci de miliarde de euro. TU, Stefan, traiesti un pic mai bine ? Nu, realitatea e ca TU, Stefan o sa platesti acel imprumut. La fel, TU, Stefan o sa platesti TOATE daunele produse in urma exploatarii de la Rosia. TU si tot poporul roman. In paralel, TU, personal nu o sa primesti nici un euro in buzunar asa cum nu o sa primeasca nici locuitorii zonei; exceptie cei care sunt platiti ca sa promoveze proiectul, unii cu reclama, altii prin mita sa dea avizele….. toti fara exceptie vanzandu-se pe ei si viitorul lor.
Din pacate, plata ta, oricare ar fi ea, nu o sa dea din nou viata prietenului meu guvidele.
Va pup pe toti.
Cu permisiunea ta Stefan, cand o sa fie prima scurgere de cianura o sa te intreb cum te uiti in oglinda dimineata stiind ca ai fost partas la uciderea guvidelui meu…..
@Darael: ai fost la Rosia? stii de ce se numeste asa? guvidele tau este in acest moment otravit bine mersi de la paraul ROSU ROSU care trece prin Rosia… cu care nimeni nu face nimic, toata lumea doar se lupta impotriva cuiva
ecologistii patrioti din Romania nu au fost in stare sa faca nimic cu acel parau, RMGC va curata acel parau in prima faza a proiectului
Legat de scurgerea de cianura, nu am nici o teama, este un mare bau bau care prinde extraordinar de bine la romanul comod care nu vrea sa miste un deget pentru a verifica care este adevarul
pana acum la Rosia s-a folosit extractia cu mercur (o substanta mult mai periculoasa decat cianura) dar evident ca nimanui nu-i pasa de asta, ne place doar sa strigam ”cianura, cianura”, fara sa intelegem ce inseamna asta…
la sfarsitul lucrarii NU ramane un lac de cianuri care sa se scurga, ci un depozit de steril INTARIT (ca o roca, ca un mal intarit) care nu are cum sa se scurga…
@aurel bogdanescu: daca nu lasam pe cineva care are puterea si capacitatea de a exploata aurul de la Rosia, romanilor le va ramane fix 0%
sa nu ne amagim cu patriotisme ieftine, realitatea functioneaza altfel
Planul Gold Corporation se va realiza cand toti rosienii isi vor vinde pamantul. Adica NICIODATA.
@Bucuresti – Rosia Montana: asta e marele plan de salvare a Rosiei Montane? speranta ca oamenii nu isi vor vinde locuintele?
Nu ne vindem tara ca suntem prea egoisti. De fapt aici nu e vorba de vanzare, e vorba de orgoliu si prostie. Ca daca oamenii se interesau nu mai vedeau totul ca pe o vanzre ci ca pe o investitie.
@Bucuresti – Rosia Montana: Mama ce plan aveti voi, stam si ne uitam la aur, oamenii sa se descurce. E cel mai simplu nu ? Stilul romanesc sa lasam pe poimaine ca poate nu mai trebuie, din cauza asta a ajuns economia cum e. Orice stimul economic trebuie incercat
Rosia Montana e inca un subiect delicat dar presedintele nu a dat-o nicicum in bara vorbind despre el si mai ales sustinandu-l. Asa ca nu mai sariti atata in sus cand cineva sustine rmgc-ul, poate ar trebui sa va ganditi de ce face asta!
@Catalin: Eu merg pe principiul ca proiectul este bun pentru economie si pentru viitorul turism din zona. Presedintele a spus ca il sustine,dar mai mult de atat nu poate sa faca. Momentan totul depinde de ministerul mediului
@Catalin: @Sorin:
sa fim seriosi! proiectul nu este bun pt ca presedintele spune asa!
proiectul este bun pentru ca este SINGURUL proiect
hai sa nu amestecam presedinti si alte specimene in discutie… multumesc
@Stefan Murgeanu:
Nu. Doar te-am anuntat, ca sa te obisnuiesti cu ideea.
In rest, relaxeaza-te, rosienii din Asociatia Alburnus Maior stiu foarte bine care le sunt adversarii si de 11 ani le fac fata cu brio.
Se pare ca sustinatorii ambelor tabere sunt uneori mai “incinsi”:
http://www.mediafax.ro/social/imbranceli-intre-sustinatorii-si-opozantii-proiectului-de-la-rosia-montana-a-fost-nevoie-de-interventia-jandarmilor-8668895
Rosia Montana a revenit iar in atentia unora:
http://www.wall-street.ro/articol/Companii/108531/Primul-lingou-de-aur-Rosia-Montana-in-2014-Spune-aici-ce-parere-ai-despre-proiect.html
Proiectul de la Rosia Montana nu se va face. Societatea civila din Romania le spune celor de la RMGC sa se duca acasa.
Uita-te la documentarul asta, draga Stefan Murgeanu, si schimba-ti punctul de vedere, pana nu te compromiti de tot, ca banii ii cheltui, dar obrazul cum il speli?
http://www.cultureunplugged.com/play/6167
@Maria: care bani?
multumesc de link, o sa verific