A plagia sau a nu plagia?
Am un articol pe blog care a fost copiat (plagiat, furat) aproape cuvânt cu cuvânt și reprodus pe zeci de bloguri. Majoritatea nu doar că nu s-au sinchisit să precizeze sursa și autorul, dar chiar și-au atribuit paternitatea textului.
La o simplă căutare pe google găsești cel puțin 20, dar dacă aș folosi un tool mai performant, probabil aș găsi și mai multe.
Singura mea reacție a constat din câteva comentarii amuzate pe twitter și facebook cu ceva mesaje de genul ”am un articol copiat pe 20 de bloguri, e clar ca sunt un blogger de succes 
”.
Însă s-a trezit cineva să mă acuze că mă panichez și exagerez, că am mofturi de A-lister și altele asemenea.
Argumentele lui: păi are și el un articol plagiat, un articol evident de o valoare mult mai mare decât articolele mele motivaționale. Ceea ce, în viziunea autorului, înseamnă automat că se poate trece cu vederea, iar eu sunt doar înspăimântat că plagiatorul mă va depăși în zelist.
Deci: a plagia sau a nu plagia? Sau altfel spus: de la ce valoare a unui articol se poate plagia? Și cine determină valoarea unui articol?
Am reacționat exagerat spunând pe twitter că am fost plagiat?!
Nu se plagiaza domle ! daia ii si zice plagiat. Nu exista plagiat bun si plagiat rau, avem doar plagiat.
Nu se plagiaza domle ! daia ii si zice plagiat. Nu exista plagiat bun si plagiat rau, avem doar plagiat.
@Nicu:
Vina e a ta, ca i-ai dat link aici si m-am dus la el pe blog. He’s just an ordinary hater. Cum iti protejezi tu proprietatea intelectuala, e strict problema ta. Daca vrei sa ii dai foc, o faci pentru ca vrei tu, nu pentru ca asa zice altul ca trebuie. Evident, pe el il freaca grija de proprietatea altora, ca de, dansul e nobil.
o „logică” cel puțin curioasă, între „nu ai fost prejudiciat material, deci taci din gură” și „dacă mi se întâmplă și mie înseamnă că e justificat”…
de aceea ar trebui să se studieze ceva mai temeinic logica în liceu.
Eu am găsit două articole copiate de ale mele. Prin raportare la google şi unu la firma de hosting, ambele bloguri nu mai există acum. Dacă eu n-am copiat niciodată un rând dintr-un articol, de ce să-mi ia altul mie toate frazele unui articol?
Vina e a ta, ca i-ai dat link aici si m-am dus la el pe blog. He’s just an ordinary hater. Cum iti protejezi tu proprietatea intelectuala, e strict problema ta. Daca vrei sa ii dai foc, o faci pentru ca vrei tu, nu pentru ca asa zice altul ca trebuie. Evident, pe el il freaca grija de proprietatea altora, ca de, dansul e nobil.
Indiferent de valoare furtul ramane furt. Atata timp cat cunosti sursa materialului e normal sa precizezi de unde il ai. Asta daca nu te duce capul sa iti este lene sa il refaci cu propriile tale cuvinte
@Pavel: cum mai exact fac raportare la google? merci
Haterz… gonna hate
@Marius Matache: cel mai probabil daca era pe hostul lui si nu avea la cei de la wordpress ii cadea serverul
Parerea mea este ca daca esti copiat, plagiat esti bun! La fel ca interpretii care sunt mega piratati…
a Nu Plagia …..oooo…. toata lumea copiaza pe toata lumea, sa fim seriosi…pacat totusi ca de fapt ne furam caciula si nu facem altceva constructiv!!!!
@Stefan Murgeanu: Dacă e pe blogspot era un link primit pe twitter. Nu-l mai am. Întreabă tot pe twitter şi cineva va şti de el.
As putea spune ca l-ai facut “cineva” prin articolul asta
.
Si revenind la subiect si la intrebarea ta:
Eu nu ma opream doar la un tweet, imi sunam echipa de avocati (adica un prieten), si il dadeam in judecata… ii luam tot! Pana la ultima placuta de RAM din calculatorul lui si al alora care ii hosteaza site-ul unde a publicat plagiatura!
Asa.. ca sa se invete minte alta data sa mai “imprumute” de la mine si sa dea la altii ca si cum ar fi al lui
.
P.S. I-am citit articolul lui “cineva”, a fost amuzant
Mersi de link! 
.
[...] plagiate pe ici pe colo. Ce e prea mult e prea mult, astfel că celebrul nostru alistăr a scris un articol. Numai că eu m-am referit la 1 (unu) articol urcat pe scribd, nu la alea 20 de bloguri care au [...]